無断駐車で200円賠償命令の判決 大赤字の裁判だが訴えたことに意義があると話題

SNSでシェアしてね!

この記事のURLとタイトルをコピーする

無断駐車40分で200円の賠償命令がくだされ話題になっている。原告の言い分と被告の言い分は以下の通りで

月決め駐車場に約40分間無断駐車した女性に所有者が200円の損害賠償を求めた訴訟で、大阪地裁(比嘉一美裁判長)が女性に200円の支払いを命じていたことがわかった
原告は弁護士をつけずに提訴費用は5000円以上かかったが、「年間100台くらいの無断駐車があり、やめてもらうために訴えた」と話している。
 14日に言い渡された判決によると、女性は昨年3月、大阪府摂津市内の駐車場に軽乗用車を無断で止めた。
 女性側は「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」と主張
以下全文はこちら

女性の言い分がかなり図々しく相当のものだが、今回の判決により「無断駐車に対する法的措置の例ができた」という声と「無断駐車しても200円程度しか払わなくてすむなら逆に止め放題では」「罰金1万円という看板等は無効になりそう」と心配の声も流れている。

スポンサーリンク

無断駐車40分で200円賠償命令裁判に関する世間の感想

@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:39
200円賠償命令ってプラス裁判費用もじゃない?結果、数十万ぐらい?
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:52
無断駐車で200円の賠償命令って一見アホかと思うけど常日頃迷惑している故の抑止効果も狙って金も時間もかかる訴訟を起こした原告はもっと評価されるべきだと思う。無断駐車に対する法的な対処法が少ないのも問題
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:52
200円賠償命令ってなんかほんわかニュースに見えるよな
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:43
200円賠償命令ワロタ
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:33
無断駐車で提訴 200円賠償命令
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:14
40分の無断駐車に200円の賠償命令って可愛いな。
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:04
「無断駐車やめさせるため提訴、200円賠償命令」っていうニュースを読んだ

被告は「駐車場ではなく空き地」って言ってるらしいけど、お前が勝手に使って良い土地じゃねーよっていうのが何で分からないんですかね

提訴の費用は¥5000以上かかったっていうけれど、勇気に拍手

@snsの反応: Post time 2016-12-15 15:46
200円の賠償命令ってwwwもぉ常習かなんかで裁判代よりも怒りが先に来たんだろうなww
@snsの反応: Post time 2016-12-15 15:38
200円払えって賠償命令はじめて見た
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:42
無断駐車やめさせるため提訴、200円賠償命令

損害実額しか請求できないのは分かるけど、これだと月極スペースに無視して駐車してもOKってことになっちゃわない?
賠償は(例えば)10000円までは切り上げってことにしてもいいと思うのだよね。

@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:52
無断駐車で200円の賠償命令って一見アホかと思うけど常日頃迷惑している故の抑止効果も狙って金も時間もかかる訴訟を起こした原告はもっと評価されるべきだと思う。無断駐車に対する法的な対処法が少ないのも問題
@snsの反応: Post time 2016-12-15 15:46
200円の賠償命令ってwwwもぉ常習かなんかで裁判代よりも怒りが先に来たんだろうなww
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:42
@14sure74 よっぽど無断駐車が気に入らなかったんでしょうねえ。
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:41
訴訟になるということは、無断駐車場だけでなく、相手の態様も悪質だったと推測。きちんと謝罪すればよいのに。
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:40
家の前に貸してる駐車場があって、そこに無断駐車した車のホイールにチェーンロックかましてツラ出せって貼り紙したことならある
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:39
無断駐車で200円とは、大笑いですわ。しつこい女だと思いますけどね、こんなことで裁判を起こして、ちょっと割に合わないような気もしますね。
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:37
無断駐車された土地の持ち主が損する法律っておかしくね?無断駐車したもん勝ちじゃん
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:33
無断駐車をして訴えられた場合、裁判でかかる交通費と諸経費と弁護士費用と出廷する時間がかかるわけか。あと損害賠償(今回は200円)
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:27
これ、取りようによっては、無断駐車1日しても近くのコインパーキング分しかとられないってならない・・・?
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:26
この裁判例は「無断駐車罰金1万円」とかの警告が無効であることの根拠にもなりそうだね
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:25
「裁判で訴えが認められた」っていう強力な証拠が付くから、土地の所有者さんも今後の無断駐車に対する対応がしやすくなるだろうなあ
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:22
>>原告は弁護士をつけずに提訴。費用は5000円以上かかったが、「年間100台くらいの無断駐車があり、やめてもらうために訴えた」と話している。
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:19
月極駐車場に無断で停めといて「駐車場ではなく空き地なんだから問題ない」って主張してくる図々しさスゴイ
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:18
人の土地に車、バイク、自転車を無断で駐車する方が悪い。所有者に損害はないとか言う、こういう非常識な馬鹿は大嫌い( ̄▽ ̄;)
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:18
無断駐車n万円!とか書いてあるのに裁判までやって結局その程度かよって思ってるでしょ無断駐車するようなクズは
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:17
無断駐車を破壊しても許される判決をどっか出してくれ
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:16
弁護士をつけてたら話は変わったかもしれぬが、「無断駐車は罰金1万円」という貼り紙には法的根拠がないことが裏付けられてしまったかもだな。
無断駐車に対する代償がコインパーキング相場ってのはどうよと思うが。
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:16
無断駐車側の言い分が酷すぎる >女性側は「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」と主張。
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:11
私はやらないですけどそもそも無断駐車するような人間がその程度でビビらんでしょ
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:09
無断駐車40分のトレンド気になって見たら
笑ったwww
けど見せしめには効きそう
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:08
無断駐車した側が「空き地なんだから使ってもいいでしょ、困らせることしてないでしょ」って主張してるねえ
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:06
結局民事でやっても相場の駐車場の料金程度しか取れないし無断駐車しても大丈夫って証明してどうすんだ
@snsの反応: Post time 2016-12-15 17:04
無断駐車に200円のニュースで空き地なら柵しろよてのがあって
今の常識は柵が無いと他人の土地でも勝手に使っても良いのか?
そのうち家の庭入ってこられても庭なら柵しろよとか言われそう
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:56
@kekeyoyonato
これって逆に言えば、200円で無断駐車出来るってことに(笑)
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:56
私有地への無断駐車は結構たちが悪い。写真等で証拠を保全しないといけないし。単なる土地や管理者のいない建物の敷地なら侵入も罪に問えないから,結局民事不介入。
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:56
うちの土地も無断駐車結構あったし、お国の某機関が無断駐車してたので注意したら「どければ良いんでしょ!」とか、どや顔で言われた事あったよ。土地に関しては権限を持ってる所ですがね。この判例は至極妥当だと思う。所有権や税に関する義務ばかりで、それに関する権利をうやむやにされちゃあねえ。
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:54
かかった費用より、ずっと悩み苦しんできた気持ちが、楽になるために、法の判断を仰いだ。
辞めようや、無断駐車も、未払いも。自分だけを考えたりすんの、辞めようや。
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:53
無断駐車の件200円のために訴訟してる訳じゃないのわかってないやつが多すぎる
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:53
こういう無断駐車を防ごうとするにはコインパーキングの装置をつけなきゃいけないってことになるな。極論を言えば自宅敷地内の駐車場であっても。総合的な自動車の維持費が高くなるね。自動車所有のハードルが更に上がるね。
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:52
無断駐車で200円の賠償命令って一見アホかと思うけど常日頃迷惑している故の抑止効果も狙って金も時間もかかる訴訟を起こした原告はもっと評価されるべきだと思う。無断駐車に対する法的な対処法が少ないのも問題
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:48
年間無断駐車100台とか見つけたら壊したいレベルだろ
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:45
原告は弁護士をつけずに提訴。費用は5000円以上かかったが、「年間100台くらいの無断駐車があり、やめてもらうために訴えた」と話している。って…
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:41
無断駐車で話題だけど空いてるならお金払ってでも車を止めさせてほしい月極駐車場はある
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:38
駐車場の無断駐車、多発したから訴えたんだろうなとはすぐ思ったけど年間100台は多いのか少ないのか
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:32
しかし危なかったよなこの裁判。原告は弁護士なしとか万一負けたら全国で無断駐車が蔓延るとこだった
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:02
無断駐車と言えば、「金一万円申し受けます」みたいなのあるけど、あれを罰金名目にするといろいろとよろしくないので駐車料金名目にしておきましょうねって話があるとかないとか
@snsの反応: Post time 2016-12-15 16:01
月極の駐車場、だいたい「無断駐車した場合、○万円を請求する」みたいなのあるのにここは書いてなかったのか…?
@snsの反応: Post time 2016-12-15 15:52
戒めには良いと思う、他の無断駐車に対してもなんなら裁判沙汰にしてやろうか?って言えるし
@snsの反応: Post time 2016-12-15 15:42
すなわち、「短時間であっても無断駐車は認められない」一方、「「無断駐車は1万円頂きます」などの法的効果も怪しい」ということ
読まれています!

SNSでシェアしてね!

おすすめ記事

相互サイト様おすすめ記事

こんな記事も読まれています

『無断駐車で200円賠償命令の判決 大赤字の裁判だが訴えたことに意義があると話題』へのコメント

  1. 名前:パラドックスさん 投稿日:2016/12/15(木) 18:37:31 ID:a78421408 返信

    これだけで終わらないだろ?これ、民事だろ?不法侵入等々刑事案件は残ってるだろ?
    違うの…か?

  2. 名前:パラドックスさん 投稿日:2016/12/16(金) 01:57:44 ID:536c7247e 返信

    素晴らしいし、称賛されてしかるべきだわ
    法に乗っ取って白黒つけようとした精神が素晴らしい
    法律は利益のための道具じゃなくて社会秩序のためにあるんだから

トップへ戻る