毎日新聞「千葉大・後藤弘子『公開捜査で逮捕された女子中学生を20歳以上と判断した根拠を示せ』」 少年少女を利用した犯罪組織に有利な主義主張を掲載

SNSでシェアしてね!

この記事のURLとタイトルをコピーする

判断の根拠示せ
 少年法に詳しい後藤弘子・千葉大教授の話 特殊詐欺事件の「出し子」に少年が利用されることは多い。警視庁もそうした事情を知っているはずで、公開捜査の判断には慎重さが求められる。特に少女の場合は化粧をすれば大人か子供か判断が難しくなる。今回のケースで警視庁がなぜ20歳以上と判断し、公開捜査に踏み切ったのか、きちんと根拠を示す必要がある
以下全文はこちら

20代思われた出し子が未成年で、公開捜査慎重論が出てるらしい。ということは、出し子を童顔、若く見えるメイク・服装にすれば公開捜査を免れるわけで、犯罪組織には朗報。

特殊詐欺の公開画像で中2女子が出頭した事件について。 子供を出し子に使えば少年法の縛りがあり公開捜査が出来ないため、犯罪組織も少年少女は使いやすいのだろう。 少年法があるがゆえに、子供が犯罪組織に組み込まれやすいというのは皮肉な話しですね。

この間リツイートしたやつか。化粧で年齢不詳からのたまたま少女だったら違法とすると、女性の場合だけ萎縮して公開捜査数が減るってことにもなりかねないわけだけど、少女保護のためには仕方ないと考えるかが争点になりそう。老け顔の人有利になるな

この教授の主張を100%反映するとどうなるか?
今後公開捜査なんか一切できないだろう。

スポンサーリンク

毎日新聞の主義主張に物議 未成年を利用した犯罪組織が有利に

@snsの反応: Post time 2017-04-13 14:17
未成年だろうが犯罪の片棒担いでんだし、やっぱ法改正して公開捜査もできるようにせんとあかんやろー
@snsの反応: Post time 2017-04-13 14:15
これで公開捜査やめようなんてなったらそれこそ犯罪者の思うつぼでしょー
@snsの反応: Post time 2017-04-13 14:21
警察が画像公開して捜査してたギャルが14歳と聞いてびっくり
@snsの反応: Post time 2017-04-13 14:15
未成年の出し子はお小遣い感覚で(犯罪の自覚云々がある)
指示している人物は素知らぬ顔で
公開捜査がしずらい日本社会

犯罪の天国かい……

@snsの反応: Post time 2017-04-13 14:14
警察ですら中学生20歳以上だこいつって公開捜査したんだから酒とかタバコ販売する時にバイトに年齢確認しろとかいうの辞めたら
@snsの反応: Post time 2017-04-13 14:07
中二の女の子を公開捜査したって何か問題なんか?
犯罪は犯罪やから年齢とか関係あるかい?
むしろ捕まらなくて罪を重ねることの方がまずいでしょ
@snsの反応: Post time 2017-04-13 14:02
@verde_ash 大人も子供っぽい見た目にしたら公開捜査されにくいとかになっちゃうもんねー。子供だと分かった時点で画像消して配慮していくしかないよねー、
@snsの反応: Post time 2017-04-13 13:55
@WhiteGlintNo9 これからこの手の犯罪は、勘違い公開捜査イーんじゃない!そうすれば出し子は永久に有名人に成れる。
@snsの反応: Post time 2017-04-13 13:54
@nori0518ba 悪いことだとわかってやってるんだから、子供だけ公開捜査できないなんて意味ないよね。
捕まえて刑だけ考慮するとかが限界かと。
@snsの反応: Post time 2017-04-13 13:49
>特に少女の場合は化粧をすれば大人か子供か判断が難しくなる。今回のケースで警視庁がなぜ20歳以上と判断し、公開捜査に踏み切ったのか、きちんと根拠を示す必要がある。

何故も何も、あの顔はどう見ても10代には見えなかったからでしょう。
逆に問おう。あれを見て何故未成年と判断する?

@snsの反応: Post time 2017-04-13 13:45
「制服着てないから・身長が〇〇cm未満だったから」とか仮に規定したら、次から出し子はチビに制服着せてやるようになる、そうしたら公開捜査されないってことだからね
@snsの反応: Post time 2017-04-13 13:42
ATMで金引き出して公開捜査になったアラサーとみられるブスって、中学生だっとの事で公開取り消しになったと聞いて・・・
@snsの反応: Post time 2017-04-13 13:39
たとえ未成年だろうと悪い事すれば公開捜査で顔晒されるは賛成。警察は悪くない。そもそも悪事をしなければ晒される事もなければ問題になることもないのだから。中学生にもなれば善悪の区別は普通つくでしょうに?
@snsの反応: Post time 2017-04-13 13:38
もしこういうのまで「成人である証拠」を求めるなら、それは裁判所が判断すべきだと思う。「公開捜査前に改めて令状を請求する」とか何かで。
@snsの反応: Post time 2017-04-13 13:35
化粧で歳を誤魔化して操作を撹乱させようしたけどそれが裏目に出て公開捜査されて尻尾巻いて自首って所だろうか。
@snsの反応: Post time 2017-04-13 13:35
公開捜査で未成年の写真を載せてしまった件は、法に則って行動しなければならない警察としてはやってはならないこと。
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:58
あの公開捜査のやつ中2ってマジ
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:56
中2女子出頭って何かと思ったら、詐欺犯の顔画像を成人と思って公開捜査したら出頭してきたのが中2というオチか……
画像はみたけどケバくて、とても中2には見えなかったw
公開する前に何で確認しなかったって声もあるみたいだけど、確認できるなら公開なんかしないで逮捕しに行っただろうしなぁ
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:53
悪いことをして公開捜査、出頭したって犯罪は犯罪。なのに未成年かもしれないんだから、公開捜査にしたの根拠を示せって頭おかしいな…犯罪者なんて何歳でも公開捜査すればいい
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:51
公開捜査のおかげで未成年の犯罪者の顔が公式に出回るという素晴らしいことに
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:49
今回の件はこれに触れてるので怒られてるんだけど、じゃあすべての年齢不詳の容疑者が未成年の可能性ありとして掲載、公開捜査ができなくなるってことなんだよね
「このメスガキが老けてるのが悪いんやんけ」では片付けられないけど、かといって明確な答えは出せないシビアな話なんよ
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:48
警視庁の公開捜査アカウントで「20代と思われる女」って写真載せたら本人が自主してきてそれが中2の少女だったから警視庁が慌ててツイ消しした話??
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:47
ツイッターで公開捜査してた盗んだキャッシュカードでお金下ろした人。つかまったんだ。
やっぱり効果があるんだな。
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:42
この画像昨日丁度見た。女性は化粧で変わるからなと眺めてたけど確かに13歳には見えなかったなw警察に落ち度はない気がするけど。年齢を理由に公開捜査されないなら、今後出し子はもれなく未成年になるんでは的な危惧もなくはないよなー
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:41
未成年でもバンバン顔出しの公開捜査しようぜ。
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:29
未成年を出し子に使って公開捜査させなくしてるの成人犯罪者をも法で守ってもーてるやないかい!
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:26
あの公開捜査で写真でてた件か……てか義務教育な年齢でそーゆーことに手を出すとか世も末か…小遣い稼ぎにしてはタチ悪すぎやろ(´-ω-`)
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:18
20才以上と思って公開捜査したんだがなー、
中学生が出頭してきてさー、
こまっちゃうんだよなー
この子ネットで曝されて警察どぉするんだろな。
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:15
んえっ昨日ATMの画像で公開捜査されてたのって中学生だったの??えーそれは仕方ないよ中学生には見えなかったもん
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:13
公開捜査の顔写真の件、初見20後半~30くらいのつもりで見てて、10代前半と判明すると「肌のかんじが確かに」とか思えるから審美眼なんてないんだろう
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:10
「今回のケースで警視庁がなぜ20歳以上と判断し、公開捜査に踏み切ったのか、きちんと根拠を示す必要がある。」
あの画像でその判断は無理でしょ(;˘ω˘)
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:08
あーあの公開捜査の詐欺って中二だったのか
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:08
出頭したのであればもう公開情報もいらないだろうけど、公開捜査しなきゃいけないレベルの事件引き起こした人間が未成年だと顔公表されない、って甘すぎないか。
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:08
なるほど、未成年を使えば公開捜査されないのね(悪の知見
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:07
昨日の警視庁の公開捜査アカウントで拡散されてた女、中学生ってマジ?警察としては大問題だな
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:05
あれは成人に見えるやろ~!!根拠って言われても困るやろ~!!
>今回のケースで警視庁がなぜ20歳以上と判断し、公開捜査に踏み切ったのか、きちんと根拠を示す必要がある。
@snsの反応: Post time 2017-04-13 12:00
公開捜査封じにそんな手があったとは
@snsの反応: Post time 2017-04-13 11:58
昨日リツイートした、公開捜査の画像の女性、拡散されたら出頭しそうだなと思ったら本当にしてたのね。中二なのは予想外だったけど。
@snsの反応: Post time 2017-04-13 11:54
公開捜査してた人が未成年どころか中学生だったの事件、ねー、私も見たけど間違いなく成人と思いましたね
@snsの反応: Post time 2017-04-13 11:34
そうだよね。犯罪は犯罪で、被害者がいるんだもの。少年法なんてやめればいいのに>未成年でも公開捜査
@snsの反応: Post time 2017-04-13 11:27
文末のコメントが酷い。
それじゃ未成年者が凶悪事件を起こして逃亡しても、公開捜査するなと?
@snsの反応: Post time 2017-04-13 11:26
20代だと思って公開捜査したら中2でしたとか分かるわけねーよな。あのケバケバした化粧で20代に見えたんだから仕方ないし。特殊詐欺とか増え続けてるんだから公開捜査なくなったらどうなるのさ。
読まれています!

SNSでシェアしてね!

おすすめ記事

相互サイト様おすすめ記事

こんな記事も読まれています

『毎日新聞「千葉大・後藤弘子『公開捜査で逮捕された女子中学生を20歳以上と判断した根拠を示せ』」 少年少女を利用した犯罪組織に有利な主義主張を掲載』へのコメント

  1. 名前:パラドックスさん 投稿日:2017/04/13(木) 15:11:44 ID:a8d3bae55 返信

    判断の根拠って…「そう見えたから」じゃダメなの?
    何なのこのおばさん?

  2. 名前:   投稿日:2017/04/13(木) 15:16:01 ID:439bd8fdf 返信

    連続殺人犯が逃亡中でも未成年なら公開捜査するなと?どんどん被害者がでてもいいと?
    訳が分からん。こんな弁護をする奴は再犯の被害者に対して全責任を負えよ。オツムの軽い人権論はいらん。

  3. 名前:パラドックスさん 投稿日:2017/04/13(木) 20:09:08 ID:f1e749109 返信

    やかしたことが犯罪にあたるなら年齢は関係ない 刑罰に対しても年齢は関係ない
    子どもだから更正の可能性がある!?とか 本人に利益あるだけ
    やかしたことは一生ついていく!なんなら子ども孫の世代まで謝罪と賠償を引き継がさせろ!! それがおかしいなら戦争のことを反省反省反省とかシツコク喚くな!!

トップへ戻る