福島県が放射能汚染で住めない県と宣伝してきたマスコミを一瞬で論破できる放射線量を示したグラフが登場 他県と放射線量が変わらない

SNSでシェアしてね!

この記事のURLとタイトルをコピーする

朝刊で見た嬉しいニュース、きっと全国紙では取り上げないので、拡散希望。


スポンサーリンク

福島県の放射線量を見て喜ぶ人々

@snsの反応: Post time 2017-04-28 13:18
全国紙では都合が悪いニュースなので拡散しますね^^
@snsの反応: Post time 2017-04-28 13:16
福島民友か
この新聞、震災後くらいからうちの図書館にもあるし今度確認しよう
@snsの反応: Post time 2017-04-28 12:56
ほんとか!
@snsの反応: Post time 2017-04-28 12:31
やっぱこういう記事が乗ると都合の悪い方々がいるから全国紙にはのらんのですかね。
@snsの反応: Post time 2017-04-28 12:30
測定箇所にもよるだろうけど、一つの結果として(*´▽`*)
@snsの反応: Post time 2017-04-28 12:17
凄いね
@snsの反応: Post time 2017-04-28 12:02
おお!良かったじゃないか
@snsの反応: Post time 2017-04-28 11:08
おぉ!そんなに減ったのか!
@snsの反応: Post time 2017-04-28 11:02
スゴイ!これは共有したい!広めたい!!
福島頑張ったんだね�HR9bcC
@snsの反応: Post time 2017-04-28 10:24
喜喜!!
@snsの反応: Post time 20
6年で放射線量が84%減。問題になるような線量の場所はないし、今にして思うともともとそんなに高くなかった
@snsの反応: Post time 2017-04-28 10:11
かなーり減ったなぁ!
@snsの反応: Post time 2017-04-28 10:09
めっちゃへったやん
@snsの反応: Post time 2017-04-28 10:08
ホントに嬉しい話ですP
@snsの反応: Post time 2017-04-28 10:06
民友のネット版で見られないようなのでこちらをブクマします/ 具体的にいうと、今の福島のほとんどの地域は東京と0.5mSv/年以下の違いしかありません htn.to/kfbDXk
@snsの反応: Post time 2017-04-28 09:56
全国平均とあんま変わんないね
@snsの反応: Post time 2017-04-28 09:45
全く普通の土地じゃん!
前からわかってた通りに!
@snsの反応: Post time 2017-04-28 09:28
なぜ低減したのか、が大事なのでは。対策はどうだったのか、何もしてないところとそう出ないところに差はあったのか。詳細が知りたいところ。
@snsの反応: Post time 2017-04-28 09:25
これが最早正しい、正確な情報なのか…
政府の影を予想してしまう。
@snsの反応: Post time 2017-04-28 09:22
丁度GWに付近へ行ってみようかと思っていたので、よい記事
@snsの反応: Post time 2017-04-28 08:54
6年経っても84%しか減っていないという事実でしょ……
@snsの反応: Post time 2017-04-28 08:52
果てさて嘘か真か………
@snsの反応: Post time 2017-04-28 08:51
つまり11年6月は現在の5倍超だったってことか?
@snsの反応: Post time 2017-04-28 08:26
こういったのは、全国平均も載せてもらいたいな。
そうすれば、如何に問題無いかがハッキリするだろうに。
@snsの反応: Post time 2017-04-28 08:22
安心するなぁこういうの。友人もいるから、復興頑張って欲しいなぁ。
@snsの反応: Post time 2017-04-28 08:15
半減期ってそんなに早かったっけ?
逆を言えば他の地域に拡散したってことじゃない?
@snsの反応: Post time 2017-04-28 08:07
行こうぜ、福島٩( ‘ω’ )و
@snsの反応: Post time 2017-04-28 08:07
おおおおおお!
@snsの反応: Post time 2017-04-28 07:51
メディアは基本的に悪い印象を与えることしか書かないから、報道されないんだろうなぁ…
@snsの反応: Post time 2017-04-28 07:45
自然のちからって
@snsの反応: Post time 2017-04-28 07:42
これはいいニュース
@snsの反応: Post time 2017-04-28 07:11
放射脳「1マイクロシーベルトでも測定されてたら死ぬので福島の物は買うな」
@snsの反応: Post time 2017-04-28 07:04
反原発の大マスコミには
不都合な事実。
@snsの反応: Post time 2017-04-28 07:01
改めて思うけど震災3ヵ月後の線量高いな。科学的に健康への影響云々は別にしても、嫌なもんは嫌だわな。
@snsの反応: Post time 2017-04-28 07:01
真実は、東京にある訳じゃない…現場にこそ、そして自分が触れてこそ、その答えはある。地元紙、GJ!
@snsの反応: Post time 2017-04-28 06:24
朝からうれしいニュースだ!
@snsの反応: Post time 2017-04-28 06:11

ここだけ見ると減ってるように見える

かなり減ってはいるのかもしれない
でも観測方法とかにもよるような……って気がする
あと人が住めるようになっても生活基盤が整ってないところにまたお引越し
なるといろいろと難しいものがあるような……

@snsの反応: Post time 2017-04-28 05:35
事件事故の時はマスゴミや記者と名乗る人物は貴方のTwitter使って良いですか?とか言う癖に、こう言うのはだんまりになる君たちの存在意義は何?マジで。
@snsの反応: Post time 2017-04-28 05:32
報道しない自由が発動するからせめてTwitterで全世界の皆見てー福島は大丈夫!
@snsの反応: Post time 20
被災地は除染や地球の浄化作用で安全な地に戻ってきています!
よかった、東北!!!
@snsの反応: Post time 2017-04-28 05:09
ほんとだ、ずいぶんと減りましたね。
@snsの反応: Post time 20
環境放射線は自然にあるもので11年2月時点でもゼロではないはず。それを考慮したらもっといい数字と捉えられるのでは。
@snsの反応: Post time 2017-04-28 03:02
ざっくり計算すると半減期約2.64Yやからメインは134Csなのかしら?素人知識やからよくわからんわ。
@snsの反応: Post time 2017-04-28 02:46

減少だってー。

@snsの反応: Post time 2017-04-28 02:46

減少だってー。

@snsの反応: Post time 2017-04-28 01:15
え、これかなり凄いんじゃない??
@snsの反応: Post time 2017-04-28 01:03
俺の婆様の家がまさにそこなんだが、線量計だと0.1μSv/hくらいだで。こういうのはやっぱり数字で見ないとねー
@snsの反応: Post time 2017-04-28 00:50
あまりにも高すぎる2011年と
事故前値0.06と比べるとまだ2倍とか6倍以上とかの値なんだなぁって
ろくねんの蓄積を思いながら
@snsの反応: Post time 2017-04-28 00:35
コレは皆んなで共有したいやつ。拡散!
読まれています!

SNSでシェアしてね!

おすすめ記事

相互サイト様おすすめ記事

こんな記事も読まれています

『福島県が放射能汚染で住めない県と宣伝してきたマスコミを一瞬で論破できる放射線量を示したグラフが登場 他県と放射線量が変わらない』へのコメント

  1. 名前:パラドックスさん 投稿日:2017/04/28(金) 14:50:13 ID:9e046fb2d 返信

    放射脳や真実が都合悪い連中は
    これでも周りくどい理屈つけるんだろうなぁ

  2. 名前:パラドックスさん 投稿日:2017/04/28(金) 15:31:37 ID:a709842cf 返信

    原爆おっこちたって
    放射線は3日くらいでだいぶ無害になるって言ってたな
    だから核爆弾が落ちた時のシェルターの食料が数日分くらいでいいんだろな
    だいぶ前から「今行けば肩こりが治るちょうどいい線量じゃね」なんて言われてたね

  3. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/28(金) 15:36:04 ID:9bf988383 返信

    常磐道よく走ってるから知ってた。
    ただ、大熊町とか双葉町はまだまだだよな

  4. 名前:かか 投稿日:2017/04/28(金) 16:27:39 ID:8e07d0f7a 返信

    汚染されてすぐに大雨が降ったからだいぶ流されたのか
    いずれにしろよかった

  5. 名前:ななしさん 投稿日:2017/04/28(金) 18:14:12 ID:f7253f5fe 返信

    放射脳発狂待ったなし!

  6. 名前:ゆさこをゐち 投稿日:2017/04/28(金) 23:56:25 ID:09a1c7934 返信

    福島市民として「あれだけ除染やりゃぁな」と思います。
    しかも掲載は「読売系の福島民友」
    毎日に洗脳されてる「福島民報」は書きませんしね。

  7. 名前:ななしのゴンベイ 投稿日:2017/04/29(土) 00:28:02 ID:239a9368a 返信

    単位がμSv/hですので 0.114μSv/h以上のところが 年間1ミリシーベルトを超える所ということになります
    しかし この年間1ミリシーベルトというのもあまり信憑性のある数値ではないともいわれています
    実際にどこまでが危険でどこからが安全なのか正確なところが知りたいところですね

  8. 名前:パラドックスさん 投稿日:2017/04/29(土) 09:06:05 ID:1d0faec0a 返信

    はぁ~
    被災地の方々に可哀想だ!とか言って復興大臣徹底的に叩いて辞任に追い込んだくせに被災地自体も批判するとか
    マスゴミってほんと害悪ですね

  9. 名前:パラドックスさん 投稿日:2017/04/30(日) 15:37:11 ID:09354f47c 返信

    元BOOWYの高橋まことさんもこういったニュースに触れればいいのにねー
    政治批判ばかりでやんなっちゃうー

トップへ戻る